Komentarze: 0
US naukowców rozwijających się "Gene Wiki" w celu promowania
elastycznych, ekologicznej archiwum informacji genetycznej człowieka.
Projekt istnieje w Wikipedii, i oczekuje się przyspieszenia procesu rozszyfrowania sekwencji genomu.
Według Andrzeja Su, których sprawozdania z realizacji projektu pojawia
się w tym tygodniu w czasopismach naukowych PLoS Biology, naukowcy byli
emboldened rozwijać Wiki Wikipedia przez "Be Bold" etos.
Aby
przyspieszyć rozwój "Gene Wiki", naukowców opracowała program
komputerowy, który pobiera informacje z istniejących baz danych,
formatów, stanowisk i informacji jako "okrojoną" artykułu na Wikipedii.
W stub artykuły są spodziewane do materiału siewnego
delegowania bardziej szczegółowe informacje o Wikipedii użytkowników.
Ostatecznie, naukowcy mają nadzieję na stworzenie sieci artykułów,
które opisują relacje i funkcje wszystkich ludzkich genów.
"Ponieważ w treści Gene Wiki jest encyklopedycznej w przyrodzie, to
tylko w sensie do pracy w kontekście Wikipedii, niż stara się
konkurować z nim," powiedział Su, Senior Research Investigator na
Genomika z Instytutu Badań Novartis Foundation.
"Co więcej,
istnieje wiele korzyści z pracy tam," powiedział iTnews, podkreślając
Wikipedii aktywnych grup użytkowników, na temat zdjecia istniejących stron
związanych z pojęciami i widoczności w wyszukiwarkach jako przykłady.
"Odkąd Wikipedia została rozpoczęta, istnieje ogromna liczba
jednorazowych artykuł [że] pop-up w nadzieję, że mogą one powielać
Wikipedii sukces", powiedział.
"Prawdopodobnie znaczna
większość z nich nie, a one zwykle nie dlatego, że nigdy nie uzyskać
masę krytyczną użytkowników, które są niezbędne do utrzymania przy
życiu wiki."
Podobnie jak wiele przedsiębiorstw w treści
generowane przez użytkowników, jednak Gene Wiki budziło obawy, aby
zrobić z wiarygodności i rzetelności jego treści.
W przeszłości Wikipedia została cel okazyjnie "non-productive edycji", takie jak wandalizm i niedokładne uzupełnień.
Ale jak Gene Wiki obejmuje specjalistyczne, non-mainstream informacji,
wandalizm Su oczekuje się niewielki problem. Niedokładny powinny być
łatwe do pokonania przez wspólnotę redaktorów za pomocą odniesień w
przypisach.
"Użytkownicy powinni zrozumieć, że czytasz, czy
w Wikipedii jest nie tak, jak czytanie artykułu w czasopiśmie",
zauważył. "W każdym filmy momencie, w artykule mogą być niepełne,
wprowadzające w błąd, lub po prostu błędne."
"Ale ogólnie
rzecz biorąc, będzie to trend w kierunku są poprawne i aktualne," Su
powiedział, zamieszczenie najnowszych badań naukowych przez czasopismo
Nature stwierdzono, że Wikipedia jest w podobnej dokładności do
Britannica Online dla nauki tematy.
Od momentu rozpoczęcia projektu, naukowcy stwierdzili, liczba genów ssaków w edycji stron podwoiła się.
Naukowcy mają nadzieję na stworzenie pętli pozytywne opinie wśród
naukowców w celu poprawy projektu i zachęcać do wkładu Wspólnoty.
"Myślę, że idea wspólnoty wywiadu jest udowodnione, że model z
pewnością będzie mieć miejsce w badaniach naukowych", powiedział Su
iTnews.
"Co to dokładnie model powinien wyglądać tak, jak jest z pewnością otwarta na debatę, a co ważniejsze, prób i błędów".
"Mam nadzieję, że wiele alternatyw są sądzeni przez różne organizacje,
i to aż do Wspólnoty należy decydowanie, które opcji lub opcje są
wykonalne," powiedział.
"Najlepsze jest to, że ludzie z ich udziału w głosowaniu."