Komputerowe niusy!

US naukowców rozwijających się "Gene Wiki" w celu promowania elastycznych, ekologicznej archiwum informacji genetycznej człowieka.

Projekt istnieje w Wikipedii, i oczekuje się przyspieszenia procesu rozszyfrowania sekwencji genomu.

Według Andrzeja Su, których sprawozdania z realizacji projektu pojawia się w tym tygodniu w czasopismach naukowych PLoS Biology, naukowcy byli emboldened rozwijać Wiki Wikipedia przez "Be Bold" etos.

Aby przyspieszyć rozwój "Gene Wiki", naukowców opracowała program komputerowy, który pobiera informacje z istniejących baz danych, formatów, stanowisk i informacji jako "okrojoną" artykułu na Wikipedii.

W stub artykuły są spodziewane do materiału siewnego delegowania bardziej szczegółowe informacje o Wikipedii użytkowników. Ostatecznie, naukowcy mają nadzieję na stworzenie sieci artykułów, które opisują relacje i funkcje wszystkich ludzkich genów.

"Ponieważ w treści Gene Wiki jest encyklopedycznej w przyrodzie, to tylko w sensie do pracy w kontekście Wikipedii, niż stara się konkurować z nim," powiedział Su, Senior Research Investigator na Genomika z Instytutu Badań Novartis Foundation.

"Co więcej, istnieje wiele korzyści z pracy tam," powiedział iTnews, podkreślając Wikipedii aktywnych grup użytkowników, na temat zdjecia istniejących stron związanych z pojęciami i widoczności w wyszukiwarkach jako przykłady.

"Odkąd Wikipedia została rozpoczęta, istnieje ogromna liczba jednorazowych artykuł [że] pop-up w nadzieję, że mogą one powielać Wikipedii sukces", powiedział.

"Prawdopodobnie znaczna większość z nich nie, a one zwykle nie dlatego, że nigdy nie uzyskać masę krytyczną użytkowników, które są niezbędne do utrzymania przy życiu wiki."

Podobnie jak wiele przedsiębiorstw w treści generowane przez użytkowników, jednak Gene Wiki budziło obawy, aby zrobić z wiarygodności i rzetelności jego treści.

W przeszłości Wikipedia została cel okazyjnie "non-productive edycji", takie jak wandalizm i niedokładne uzupełnień.

Ale jak Gene Wiki obejmuje specjalistyczne, non-mainstream informacji, wandalizm Su oczekuje się niewielki problem. Niedokładny powinny być łatwe do pokonania przez wspólnotę redaktorów za pomocą odniesień w przypisach.

"Użytkownicy powinni zrozumieć, że czytasz, czy w Wikipedii jest nie tak, jak czytanie artykułu w czasopiśmie", zauważył. "W każdym filmy momencie, w artykule mogą być niepełne, wprowadzające w błąd, lub po prostu błędne."

"Ale ogólnie rzecz biorąc, będzie to trend w kierunku są poprawne i aktualne," Su powiedział, zamieszczenie najnowszych badań naukowych przez czasopismo Nature stwierdzono, że Wikipedia jest w podobnej dokładności do Britannica Online dla nauki tematy.

Od momentu rozpoczęcia projektu, naukowcy stwierdzili, liczba genów ssaków w edycji stron podwoiła się.

Naukowcy mają nadzieję na stworzenie pętli pozytywne opinie wśród naukowców w celu poprawy projektu i zachęcać do wkładu Wspólnoty.

"Myślę, że idea wspólnoty wywiadu jest udowodnione, że model z pewnością będzie mieć miejsce w badaniach naukowych", powiedział Su iTnews.

"Co to dokładnie model powinien wyglądać tak, jak jest z pewnością otwarta na debatę, a co ważniejsze, prób i błędów".

"Mam nadzieję, że wiele alternatyw są sądzeni przez różne organizacje, i to aż do Wspólnoty należy decydowanie, które opcji lub opcje są wykonalne," powiedział.

"Najlepsze jest to, że ludzie z ich udziału w głosowaniu."